Апрель 18, 2008
Мотивация для леммингов
Сегодня кинули ссылку на очередной шмотиваторский пост с претенциозным названием прямо по-Карнеги “Как перестать работать и начать жить”.
Будь я студентом, сей креатив мог бы даже понравиться. Но сегодня я склонен подвергнуть этот текст жестокому линчеванию 
Считаю, что имею полное право, так как в свое время прошел похожий этап (аналогичные мысли, уход с работы и пр.), да и в целом мне тоже свойственнен присущий автору поста инфантилизм, лень и эгоизм – который довольно успешно в последнее время исправляется семейной жизнью и “взрослыми” заботами
Начнем с главного – автор всерьез обиделся на свою работу, коллег, и вообще на весь мир. Подушка, метро, офис, кофе, метро, книжка, подушка – типичный день. Работа довольно прямолинейная – “молоток, способный качественно забивать гвозди”. Коллеги “забудут вас спустя месяц после вашего увольнения”. Тем не менее “Я офигительный программист и неплохой специалист по юзабилити” (из комментариев).
Какая картинка складывается в голове? На работу пришел сынок, который ждет, что окружающие будут носить ему домашние пирожки и участливо выспрашивать про настроение и прошедшие выходные. Ну и ценить, само собой. Ценить за офигенный код и знания юзабилити. Сразу напрашивается вопрос – а что этот человек сделал для других? Интересовался ли он жизнью и внутренним миром соседей по офису? Судя по наводке “Вы никому не нужны. Ваше содержимое никому не интересно” – нет, этот человек был замкнут на себя, не завел друзей, ждал опеки со стороны, не предлагая ничего взамен.
Хорошо, фиг с ними, с человеческими качествами и адаптацией в коллективе. Человек-то вроде считает себя профи, для работы это важнее. Но в другом месте автор признатся “Меня клинит, когда что-то надо сделать к определенному сроку. Меня клинит, когда что-то надо сделать не потому что это интересно мне, а потому это надо кому-то”. Ну и как вы считаете, какой работник может получится с таким отношением к делу?
У автора такая каша в голове, что тут и там в тексте встречаются абсолютные противоречия. Сначала перл “На самом деле, главная причина, по которой люди идут работать на кого-то — это ответственность за свою жизнь. Нанимаясь на работу, вы перекладываете эту ответственность на контору”. Потом “Люди находят много причин, по которым они не могут бросить работу. Будет не на что жить. Это фигня. У вас есть родители. У вас жена, муж, или постоянный парень, или постоянная девушка”. То есть сначала себя убедим в том, что те, кто работает – не могут нести ответственность за свою жизнь, а потом просто сядем им на шею (даже любимой девушке). Красиво, не правда ли? Очень ответственно.
Простим и этот закидон. Как-никак, мы имеем дело с особенным человеком, который стоит выше толпы и видит дальше ее. Стоит только сбросить оковы тяжелого рабства, и тут-то автор покажет себя во всей красе… Но что это? “Два месяца я играл в Xbox. Месяц просто сидел в интернете. В целом, меня хватило на 4 месяца, прежде чем мне очень захотелось начать что-то делать”. Непохоже на Геракла человеческого духа
Но спустя 4 месяца бабочка наконец-то расправляет крылья. Совершенно гениальный план по выходу из пожизненного рабства: “Я буду делать то, что мне интересно, и попробую заработать на этом денег”. Ну просто шикарно. “Меня всегда интересовали мобильные телефоны, портативные компьютеры и прочие гаджеты”. Крайне оригинально. Если бы это написал школьник 9-го класса, было бы довольно смешно. А тут плакать хочется.
Плакать и смеяться хочется и после пафосного напутствия автора “Я понимаю, что все вышесказанное справедливо для меня, и может быть неправдой для вас. Может быть, в вас меньше амбиций. Может быть, вас пугает ответственность за свою жизнь”. Эй, суровые полярники и испытатели реактивных самолетов. Архитекторы и программисты. Учителя и врачи. Отцы и матери. Берите пример с Васи Пупкина, который написал миллионный шмотиваторский пост и открыл очередной сайт о мобильных гаджетах.
А как вы считаете – лемминг, который перестал “работать на дядю” и стал “работать на себя” – является леммингом или переходит в разряд высших существ?
Май 20, 2007 - 18:01 -
“Загрузите не менее 20 публичных (без копирайта) изображений” – А где их можно найти и как понять, без копирайта это изображение или с копирайтом?
Май 20, 2007 - 18:32 -
Ищут изображения обычно поиском.
А если тебя за изображение в дальнейшем поимеют – оно точно было с копирайтом.
Май 20, 2007 - 18:43 -
А вы погуглите этот вопрос – такие знания в любом случае не повредят
Май 21, 2007 - 17:27 -
Извините, но не совсем понятно как 250 загрузок дадут 100 долларов? Разве кроме загрузки потенциальный покупатель не должен нажимать кнопку “купить”?
А если бандлы создавать не с кем?
Откуда взялась цифра – 45 центов? Это имеется ввиду – отчисления от продажи в составе бандла?
Май 25, 2007 - 2:40 -
Да гон это очередной. Любители поделится идеей со своим личным аффилятом блин…
Следующий пост будет на тему “чем лучше рассылать спам”.
Май 26, 2007 - 15:22 -
Ну почему же… Могут быть и исключения. Допустим у меня есть личный тематический сайт с оригинальными фотографиями. Фотографии обновляются ежедневно. Накопленная коллекция – несколько тысяч фотографий (уникальных, авторских). Аудитория – несколько тысяч человек (не в день, а всего). Т.е. сравнительно маленькая аудитория. Но почему бы на ней не заработать 1-2 тысячи?
Не в месяц, а всего. Фотографии есть, собирать их не надо. Почему бы не подобрать деньги с земли?
Но вот, вопрос – все фото 2048 х 1536, вес каждой около 700 кБ. Если я соберу из 600 избранных фотографий скринсейвер, то какой же вес у него будет? Ладно, пусть я сожму фото до 640 х 480 и вес до 100 кБ, то для 600 фотографий вес скринсейвера будет около 60 МБ. Как такое творение предлагать пользователю? Как его распространять? Загружать из Интернета? Не ОГО ли столько тянуть для рядового юзера?
Просветите, плиз. Это я не ерничаю. На самом деле – интересно.
Май 26, 2007 - 15:35 -
Дмитрий, я думаю – один большой скринсейвер из 600 фотографий – это перебор. А вот 20 маленьких еще более тематических, чем основной сайт – вполне интересный вариант. Например, если основной сайт посвящен фотографиям природы, то можно сделать отдельные скринсейверы для рек, гор, водопадов и т.д. Примерно так
Сжимать до 640 на 480 – это вообще не вариант. При современных диагоналях мониторов никто не будет смотреть такие мелкие фотографии, или терпеть отвратное качество при ресайзе на весь экран
ИМХО, 1024×768 – это минимум для распространения качественного фото.
Май 26, 2007 - 16:04 -
А какой оптимальный вес скринсейвера для загрузки из Сети. Наобум мне приходит в голову – около 5 МБ. Не много? И еще вопрос – какую цену можно поставить за такой скринсейвер? Опять же, приходит в голову сумма – 2-3 доллара.
Май 26, 2007 - 19:04 -
Честно говоря, я не спец. Думаю, до 10 МБ будет нормально вполне. А по стоимости – за 2-3 доллара вы ничего не заработаете, потому-что обычные сервисы для регистрации софта и пр. вещей берут с каждого платежа не менее 2-3 долларов как раз.
Май 30, 2007 - 12:11 -
А ты попробуй диск со всеми полноразмерными фотками продавать, если это постоянная аудитория, то должны покупать, заодно и продавай права на коммерческое использование, глдишь дизайнеры подтянутся или те же изготовители скринсейверов.
Июнь 5, 2007 - 12:52 -
С диском понятно. Уже занимаюсь. Думал, может еще чего поднят по быстрому
Пришел к выводу, что со скринсейверами не прокатит (в моем случае) …
Июнь 10, 2007 - 17:49 -
Как вариант для сжатия фоток можно использовать другой алгоритм (например JPEG2000), но в целом надо подобрать оптимальный вариант соотношений качество – сжатие
Июнь 13, 2007 - 13:44 -
Еще как вариант – можно фоток и самому наснимать для начала, берете фотик, выходите в свой город и фотаете, пару тройку саверов так можно сделать – что бы оценить для начала как все работает
Май 14, 2008 - 23:22 -
Всем бы побыстрее заработать) Сорвать куш… Трудиться надо, работать!
Август 2, 2008 - 22:59 -
Это хорошо что вы начали вести блог,ведь у вас это отлично получается и надеюсь будет еще лучше. Главное писать о том,в чем вы разбираетесь. Удачи.