Июнь 8, 2006
Логотип – вторая… и следующие попытки
Начало истории здесь.
Первая версия логотипа студии Ambix всем миром была растоптана в пух и прах. Аминь 
Спасибо всем, не поленившимся оформить свои мысли в виде комментариев – мы почерпнули из них немало полезного. Особое спасибо Number One Blogger, который выдал на гора свою версию логотипа:
Недавно он подверг жесткой обструкции дизайн нашего сайта, так что сейчас моя очередь отыгрываться 
Итак, причины, по-которым этот логотип никуда не годится:
1. Первая буква перевернута – не знаю, как у других, но у меня это вызывает ощущение поражения, разрухи, запустения – как будто на неоновой вывеске отвалилась одна буква и повисла на проводах, а хозяину и дела нет.
2. Цвета логотипа “неотмирны”, “потусторонни”, в них нет жизни и энергии, а мне хочется, чтобы лого было ярким, сильным, устойчивым.
3. Тень под логотипом оттеняет его на экране, но ее практически невозможно перенести в типографику, будут проблемы и при конвертации лотогипа в черно-белый вариант.
В итоге сегодня я потратил еще несколько часов на отрисовку и оценку различных версий логотипа, и пришел к такому варианту:
Лого очень простое, не грузит глаз, в отличие от прошлого. Мне видится в нем что-то японское, но скорее всего – это просто мое субъективное ощущение. Надеюсь, я не перешел дорогу ни одной “кейрецу” (японской корпорации)
Ну что теперь скажете – даем добро новому лого?
UPD: После очередной порции критики я снова запустил Corel Draw, и продолжил эксперименты. Кроме того, из глубин подсознания всплыли два похожих лого – видимо, пока я в уме комбинировал различные варианты, мне удалось активировать память
Первый – это логотип регистратора доменных имен nic.ru:
Второй – это логотипы поисковика alexa.com:
Стараясь уравновесить различные задумки, родилось еще две версии логотипа, первая – на базе очень симпатичной для меня идеи круга:
А вторая более “корпоративная” и строгая:
Мне кажется, пора уже остановиться, но иногда бывает так – засядет какая-то idea fix, и пока не сбросишь ее со счетов 100% результатом, будет мучать и сидеть в подкорке
UPD2: Спасибо Saboteur, который подсказал, что последня версия пересекается с логотипом Adobe, причем довольно сильно. Интересно, маячил ли он у меня где-то в подсознании, когда я рисовал, или мы с дизайнером Adobe просто пользовались одними законами графики?
Андрей Завада вспомнил также о новом логотипе Альфа-Банка, действительно – есть некоторые параллели:
В-общем, после раздумий и ваших отзывов мы решились остановиться на этом варианте:
Спасибо всем за информационную поддержку
Март 3, 2006 - 2:30 -
Ну, насчет программы-максимума – это, конечно, маркетинговый ход, чего уж там.
))
А система и в самом деле хорошая. Правда, нужно разбираться более-менее в php. Я ее взял исключительно из-за API. Визуальным редактором не пользуюсь, несмотря на какие-то там суперновшества в 4.1 – мне это для своих задач не нужно.
Насчет цены – не уверен, что портал можно собрать на “Старте”. Плюс затраты на дизайн и интеграцию. Так что если не самому – будет дорого. Но – интересно!
Март 3, 2006 - 2:47 -
Что-то я не увидел описания впечатлений, в основном пиар системы… Что же касается самой системы, то с такой ценовой политикой… В общем, для shareware автора такая система точно не подходит, не по фичам ест-но, по цене. К примеру, взять Эксперт редакцию для нескольких доменов уже выливается в копеечку( или в центик;)) причем даже с учетом скидки в 40%
После долгих поисков, я решил остановиться на бесплатной cms typo3. Да придется платить за интеграцию, но тут уж ничего не поделаешь, либо сам тратишь время на изучение, либо платишь чтобы все сделали за тебя.
Март 3, 2006 - 10:39 -
Алекс, впечатления вылились в такой вот ПиАр, чего я не планировал
По поводу нескольких доменов – каждая следующая лицензия стоит 30% от текущей редакции, насколько я понял из слов Рыжикова. А каждая лицензия – это два сайта, так что вполне выгодно получается.
Март 3, 2006 - 14:37 -
Нет, Сергей, немного не так.
Каждая последующая лиценщия это всего лишь один сайт, а не два. Итого, если у меня, к примеру 5 сайтов, я должен буду выложить сумму практически равную двум лицензиям и это только за 1 год. Редакцию Старт я не рассматриваю, т.к. то что там имеется в наличии есть у вполне достаточного количества бесплатных cms. Вот, например, я планировал использовать Эксперт. Причем ничего особенного мне не требовалось. Я хотел иметь главный сайт компании и чтобы все продукты, имеющие свои домены, указывали бы в папку продуктов сайта компании. Так вот, если нужна( а она нужна) статистика по продуктовым доменам, то нужно ну очень много $$$. И это даже с учетом того, что партнер мне давал хорошую скидку.
Март 3, 2006 - 16:53 -
Кстати, официальный отчет о семинаре на сайте Битрикса:
http://www.bitrixsoft.ru/sitemanager/news/8981.php
Внизу можно видеть ссылку на мой постинг
Март 3, 2006 - 17:19 -
Кстати, здесь пример того, как НЕ надо писать отчеты о событиях:
http://www.74tv.ru/amolini/news/detail.php?ID=3424
“На одном дыхании Игорь Шипилов [...] рассказал участникам семинара об общих тенденциях развития рынка”
“Не менее интересна и полезна была презентация”
“Компания ПРОМТ – ведущий мировой поставщик”
“Многочисленные официанты быстро обслужили всех и внимательно следили”
Полезной информации минимум, зато отчет раздулся невероятно за счет словесной шелухи.
Особенно это умилило: “Участники семинара увидели процесс управления сайтом на примере реального веб-проекта” – сразу видно, что человек не знает, о чем пишет. Сергей показывал работу системы на стандартном шаблоне, идущем в поставке системы, ну вы знаете – каталог сотовых телефонов
Март 4, 2006 - 17:56 -
Хороший отчет. Спасибо.
Битрикс и на самом деле весьма масштабная и многофункциональная CMSка. Мы (www.redbee.ru) уже достаточно давно занимаемся ее интеграцией на сайты клиентов. Кстати говоря, входим в ТОП 5 партнеров Битрикса из нескольких сотен компаний
В общем, присоединяюсь к рекомендациям =)
Март 14, 2006 - 17:25 -
Да, аналогия с 1С налицо. Начиная от присутствия директора компании на семинарах (кстати тески Сергея Нуралиева, директора компании 1С) до партнерской программы, практически копирующей 1С.
К чему бы это?
Март 17, 2006 - 0:14 -
Виталий, добрался до моего блога
Недавно размышлял об MLM, франчайзи и др. структурах – действительно, очччень красивые варианты экспансии сейчас работают.
Февраль 14, 2007 - 22:08 -
Не разделяю восторгов автора. Система во многом хорошая, однако есть несколько ощутимых минусов. Во первых, если под полномасштабным сайтом понимаем как минимум обратную связь с пользователями нашего web-ресурса, потребуется заплатить не 5 тыс.руб. (начальная стоимость) а все 13 тыс. В случае, если нам нужна почта – цена полетает до 30 тыс.
Далее, мы не можем комплектовать CMS – мы должны покупать коробку. Купив “Стандарт” за 13 тыс. и раскрутив наш проект следующий модуль нам не удасться купить. Мы вынуждены покупать еще одну коробку, но уже за 30 тыс. Итого 43 тысячи.
Насчет “4500″ готовых шаблонов. Шаблоны к данной CMS не имеют никакого отношения. ЛЮБАЯ CMS может брать эти шаблоны. И Вы, как частное лицо, можете купить любой из них на сайте temlatemonster.com.
Наконец с точки зрения архитектуры, данная CMS не образец для подражания. Для получения приемлимой скорости работы Вашего сайта, потребуется весьма недешевое “железо”
В заключение замечу, что сам являюсь пользователем этой CMS, по причине наличия в нашем штате веб-программиста знакомого с ней.
Сентябрь 10, 2008 - 14:52 -
[...] назад я писал о семинаре компании “Битрикс”, состоявшемся в Екатеринбурге. Именно тогда я [...]